原创都索赔5000万元,缘何获赔额HTC专利不敷的幼米商标七分之一?

原标题:都索赔5000万元,缘何获赔额HTC专利不敷的幼米商标七分之一?

文/李俊慧 校对/陈莉

“5041万元:650万元”。

“5041万元”是中山奔腾电器有限公司(以下简称“中山奔腾电器”)因擅自注册行使“幼米生活”商标及域名,而被法院认定组成入侵幼米商标,二审判决其允诺担的商标侵权补偿总额。

“650万元”是珠海市魅族科技有限公司(以下简称“魅族”)、深圳市金立通信设备有限公司(以下简称“金立”)因涉嫌入侵HTC(全称“宏达国际电子股份有限公司”)持有的发明专利,而被一审法院判决两家相符计允诺担的专利侵权补偿总额。

能够望到,前者是商标侵权及不恰当竞争,后者是专利侵权,但前者的判赔金额是后者的7.75倍旁边。

那么,这是否意味着专利的“含金量”不敷商标呢?又或者说,专利侵权案件的司法判赔力度还有更大的挑起飞间?

商标侵权索赔:历时两年,幼米二审获赔超5041万元

2018年,因行使的“幼米生活”商标涉嫌侵权,幼米将中山奔腾电器诉至南京中院,并挑出5000万元的索赔乞求。

睁开全文

涉案侵权商标“幼米生活”由中山奔腾电器于2011年11月挑交申请注册,于2012年10月获得初步审定公告,并于2015年被批准注册,核定行使商品包括电炊具、开水器、电压力锅等。

因为该商标包含了幼米品牌的核心元素“幼米”,从2012年首,幼米就议决商标阻止和无效程序,期待不准中山奔腾电器行使该商标。

不过,怅然的是,直到2019岁暮,中山奔腾电器还在不息性的生产、出售“幼米生活”牌幼家电产品,并累计取得数千万元的收好。

2018年8月8日,"幼米生活"注册商标被国家工商走政管理总局商标评审委员会以系议决不恰当办法取得注册为由,裁定宣告无效,中山奔腾电器不屈,拿首走政诉讼。

2019年9月9日,北京知识产权法院作出走政判决,驳回中山奔腾电器的诉讼乞求。

而在幼米诉中山奔腾电器商标侵权一案中,一审法院南京中院认为,中山奔腾电器的侵权走为具有极为清晰的凶意,情节极为凶劣,所造成的效果亦相等主要,答当适用责罚性补偿。

所以,一审法院遵命中山奔腾电器侵权赚钱数额的二倍计算,数额为55466143.2元,故对幼米请求补偿经济亏损5000万元的诉讼乞求予以全额声援。对幼米为不准侵权走为支出开支的律师费、公证费等费用共414198元,亦予以声援。

2019年6月12日,南京中院作出一审判决,中山奔腾电器不屈,上诉至江苏高院。

经审理,二审法院结相符二审阅明的原形,将责罚倍数标准酌定调整为三倍,同时区分计算自营店和经销商的出售额,认定侵权赚钱共计2039万余元,遵命三倍计算为6118万余元,故一审判决并无欠妥,二审予以维持。

专利侵权索赔:耗时三年,HTC仅获赔640万元

2017年4月旁边,因涉嫌专利侵权,魅族和金立相继被HTC首诉至北京知识产权法院。

HTC认为,魅族生产、出售的魅蓝Note5手机,金立生产出售的M6手机落入其持有的发明专利“移动装配”(专利号:2013100325155)权利请求1的珍惜周围,乞求判令魅族和金立中止侵权。

而针对索赔金额,HTC并乞求法院判令魅族补偿经济亏损3000万元,乞求法院判令金立公司补偿经济亏损2400万元,并支出一时珍惜期行使费人民币160万元。

从2017年首诉至2020年1月一审法院作出判决,HTC据以首诉的专利被金立、魅族等在内的众家单位和幼我,相符计拿首了三次专利无效宣告乞求。

2017年5月22日,金立针对上述涉案专利向原国家知识产权局专利复审委员会(机构改革后,更名为“国家知识产权局专利局复审和无效审理部”,以下简称“专利复审委员会”)挑出无效宣告乞求。

2018年1月19日,自然人侯靖针对涉案专利拿首无效宣告乞求。

2019年3月11日,针对涉案专利,魅族向国家知识产权局专利局复审和无效审理部(以下简称“专利局复审和无效审理部”)挑出无效宣告乞求。

尽管涉案专利被先后拿首了三次专利无效宣告乞求,但是,图片中心无论魅族照样金立都未能成功“废失踪”该专利。

关于入侵专利权的补偿数额,HTC乞求遵命《专利法》第六十五条规定的侵权赚钱来确定补偿数额,HTC主张的详细计算形式为:魅族或金立4G手机总销量× 涉案产品销量占比×涉案产品平均售价×收好率×专利贡献度。

一审法院北京知识产权法院认为,HTC挑供的片面数据系推算,收好率和专利贡献度也匮乏足够证据予以声援。但即使采较矮的收好率、专利贡献度,计算出的补偿数额也已清晰超过《专利法》规定的一百万元法定补偿最高限额。

所以,北京知识产权法院在法定补偿最高限额之上裁量性地确定魅族公司补偿经济亏损300万元;金立公司补偿经济亏损260万元。同时,考虑到金立M6手机在涉案专利申请公布后,授权公告之前就已经上市出售,还需支出宏达公司一时珍惜期行使费40万元。

补偿标准逆思:不敷商标,专利侵权补偿有待升迁

首诉环节,在幼米诉中山奔腾电器商标侵权一案中,幼米主张以侵权赚钱额行为补偿依据,并适用责罚性补偿,挑出高达5000万元的索赔额。

而在HTC诉魅族、金立专利侵权案件中,HTC也主张遵命侵权赚钱来确定补偿数额,相符并索赔5400万元。

庭审环节,在幼米诉中山奔腾电器商标侵权一案中,二审法院确定:1)“涉案23家网店的出售额总共为61158213.3元”;2)参考格力公司、美的公司年度通知表现的幼家电走业毛利率,以中心数33.35%行为本案被控侵权商品收好率并无欠妥;3)遵命三倍酌定本案损坏补偿额,对一审判决确定二倍的责罚倍数标准予以适答调整。

根据前述计算方式,出售额为61158213.3元,以33.35%的收好率计算,侵权赚钱额为20396264.1元,遵命3倍计算为61188792.4元。所以,二审法院判决“驳回上诉,维持原判”。

而在HTC诉魅族、金立专利侵权案件中,HTC主张的详细计算形式为:魅族或金立4G手机总销量× 涉案产品销量占比×涉案产品平均售价×收好率×专利贡献度。

但一审法院认为,HTC挑供的片面数据系推算,收好率和专利贡献度也匮乏足够证据予以声援,未予采纳HTC主张的侵权所得计算方式,退而求次参考法定补偿上限裁量性确定了补偿额度。

浅易说,同样是侵权诉讼,一致量级的索赔乞求,同样获得法院声援,一个是商标侵权,一个是专利侵权,但两者的判赔金额差距悬殊。

而造成这栽为难近况的因为,除往专利安详性不敷以及专利在产品或商品价值中的占比不好确认等之表,究其根源还在于,现在专利侵权补偿额确定方面还存在的一些制度缺失,奴役了专利侵权诉讼中法院判赔的幅度和力度。

原形上,遵命《商标法》第六十三条规定和《专利法》第六十五条规定,吾国商标侵权和专利侵权的补偿制度设计是相通的,都采用“实际亏损、侵权所得或法定补偿”任选其一的方式。

但商标侵权和专利侵权补偿,最大的分别有二:

其一法定补偿标准上限分别。自2000年以来,《商标法》修订了3次,《专利法》仅修订了1次,同样是法定补偿,专利侵权法定补偿标准(2008年修订后的《专利法》为1万元以上100万元以下)现在清晰矮于商标侵权法定补偿标准(2019年修订后的《商标法》为500万元以下,2013年修订后的《商标法》为300万元以下,2001年修订后《商标法》为50万元以下)。

其二专利侵权暂缺责罚补偿。2013年第三次修订的《商标法》就竖立首了“商标侵权责罚性补偿”制度,2019年第四次修订时,进一步挑高了法定补偿的上限。相对而言,专利侵权责罚性补偿制度尚未竖立,法定补偿标准上限也中止在较矮程度。

所以,在强化知识产权珍惜的当下,尤其是强化创新珍惜的背景下,添快《专利法》修订步伐,大幅升迁专利侵权法定补偿上限,尽快在专利周围清晰“责罚性补偿”规则,显得尤为迫切。

(中国政法大学知识产权钻研中心特约钻研员李俊慧,永远关注、及等有关政策、法律及监管题目。邮箱:lijunhui0602#163.com,微信号:lijunhui0602,微信公号:lijunhui0507)

posted on 2020-02-09  作者:admin  阅读量:

栏目导航

Powered by 电白径绮园林绿化有限公司 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365建站 © 2013-2018 版权所有